思源新視線
當前所在頁面:首頁思源新視線 > 中韓新三國綠色建筑評價標準體系對比分析
中韓新三國綠色建筑評價標準體系對比分析
作者:彭川蘇 發布時間:2015-08-06 11:51:03 來源: 閱讀

 0 引言

 

    綠色建筑是目前以及未來建筑行業的發展趨勢,世界各個國家對綠色建筑的發展給予了高度的重視,其中完善的綠色建筑綜合評估體系是促進綠色建筑的發展有著重要的作用和意義。在中國,2006年頒布了《綠色建筑評價標準》(ESGB2006),是符合我國國情的第一部綠色建筑綜合評價標準。

 

    雖然中國綠色建筑發展以及評估體系等各方面取得了一定的成就,但總體而言,中國的綠色建筑發展還是處于起步階段,在評價方法、權重體系、指標體系確定方面存在不足,應不斷借鑒其他國家綠色建筑評價標準在制定和實施方面的經驗,結合中國特有的氣候特征、建筑特點,使評價標準體系在不斷修改中完善,使綠色建筑遵循著可持續發展的原則發展。因此,本文在對比有關國家綠色建筑評價標準體系的基礎上,為我國綠色建筑評價標準提供有關建議。

 

    1 韓國及新加坡綠色建筑評價標準的發展

 

    韓國在綠色建筑評價評審方面有著很快的發展與改善。韓國最早的綠色建筑認證體系是由韓國國土、基礎設施與交通部(MLIT)和環境部在2001年組織建立的,隨后進行了完善。2002年,韓國《住宅建筑的綠色評估準則》正式發布,隨后韓國政府陸續推出了針對學校、公共建筑、住宅小區超高層和綜合建筑等類型的綠色建筑評價標準。2011年,韓國國土海洋部與環境部在總結以往綠色建筑評價標準的基礎上聯合發布了最新的《綠色建筑評價標準》(Green Building Certification Criteria in Korea2011,即“GBCC2011”)。該標準在韓國得到了廣泛的應用,其中的許多評價指標以及評價方法值得借鑒。

 

    同樣,新加坡在綠色建筑的發展過程中,政府致力于營造安全、高效、循環以及友好的建筑環境,非常重視能源和水的有效利用。新加坡Green Mark評價體系自2005年頒布實施,采用靈活多樣的獎勵機制大量推廣綠色建筑。同時,新加坡在完善綠色建筑評價標準體系方面進行了積極的探索和實踐。Green Mark評價標準體系的制定,借鑒了很多國際認可的優秀設計和實踐標準,并在不斷地修改完善中逐步走向成熟。Green Mark評價標準體系在實行不足10年的時間里取得了很好的效果,得到各界普遍的認可,也被廣泛地借鑒和引用。

 

    通過對韓國以及新加坡兩國綠色建筑評價體系的發展的概述,可以看出兩國綠色建筑評價標準在指標內容、權重比例、評價方法等方面有許多可以借鑒的地方。“他山之石可以攻玉”,因此,本文通過對比分析中國與新加坡、韓國的綠色建筑評價標準體系,借鑒國外綠色建筑評價體系發展的先進經驗,為進一步完善我國綠色建筑評價標準體系提供相關建議。

 

    2 三國綠色建筑評價標準對比

 

    韓國的《綠色建筑評價標準》(GBCC2011)為最新版;新加坡Green Mark評價標準體系(1.0版)為國際版評價標準,適用于中國項目,因此本文針對中國《綠色建筑評價標準》GB/T50378-2006與新加坡Green Mark(1.0版)、韓國《綠色建筑評價標準》(GBCC2011)版的評價體系進行了對比,主要對比分析了評價方法、評價等級、評價指標、評價機制等多方面內容。

 

    2.1評價指標的對比分析 

    本文對中、韓、新三國綠色建筑評價標準的評價指標進行了詳細分析,主要包括一級指標和二級指標的對比分析。

 

 

    如表1所示,通過對比分析三國綠色建筑評價標準一級指標的內容,雖然指標項數各不相同,但內容大同小異。中國ESGB共分為六個一級指標,即節地、節能、節水、節材、環境、運營等。韓國GBCC一級指標相對比較詳細,共分為九項,但也可以歸納為中國的六級指標,例如土地利用、交通、生態環境等可以屬于節地于室外環境指標;維護管理屬于運營管理;防止環境污染與室內環境可屬于室內環境質量。相比而言,新加坡Green Mark評價體系指標相對比較簡單,其主要注重節能、節水、環保、室內空氣質量等指標,而對節地以及運營管理的要求較少。同樣,在具體評價內容方面,三國綠色建筑評價標準也有一定的共同點和差異性。

 

   三個國家綠色建筑評價標準體系中,都有最低控制項,也含有優選項。也就是說綠色建筑等級必需滿足有關最低要求,而且鼓勵項目中采用對綠色建筑貢獻大的新技術,特別是可再生新能源的利用等。新加坡Green Mark評價體系中鼓勵采用太陽能等可再生新能源,比如利用太陽能進行光伏電替代傳統電力能源,或者利用太陽能供應生活熱水。同樣,在韓國評價標準中也非常注重生態環境的和諧發展。

 

    2.2評價指標權重的對比分析

 

    本章以住宅建筑為例,對中國綠色建筑以及新加坡綠色建筑評價等級進行一個對比分析。

 

    從表2可以看出,中國綠色建筑評價指標體系由節地與室外環境、節能與能源利用、節水與水資源利用、節材與材料資源利用、室內環境質量、運行管理六類指標組成,每類指標均包括控制項、一般項和優選項;其中控制項是申請綠色建筑的必備條件,然后根據每類指標一般項和優選項的達標項數來判定綠色建筑的等級。

 

    如表3所示,新加坡綠色建筑評價標準體系中評分指標主要包括兩大方面:節能方面要求和其他綠色環保要求。節能方面又分為節能部分和節能附加部分;其他綠色環保要求包括節水、環保、室內空氣質量和其他環保措施4部分,將根據各指標綜合得分來確定綠色建筑等級。 

    同樣,韓國綠色建筑評價標準也是根據各個指標的得分情況對綠色建筑等級進行評價。 

    通過以上的對比可以看出:中國綠色建筑評價等級是根據各項達標項數進行判定,而韓國、新加坡綠色建筑評價等級采用得分法進行評定。韓國及新加坡各指標的得分多少,體現出各綠色建筑技術的貢獻作用,然而我國評價體系中六大類指標一般項的數目相差不大,這樣體現不出各指標對綠色建筑貢獻的大小,缺乏對綠色建筑技術的偏重程度。因此,在后期綠色建筑評價標準修改過程中可以參考韓國及新加坡的綠色建筑評價體系。

 

    2.3綠色建筑評價等級劃分的對比

 

    通過表4可以看出,中國綠色建筑評價的等級根據達標項數進行劃分,共分為一星級、二星級、三星級三個等級。韓國GBCC評價體系和新加坡Green Mark評價方法為評分制,根據綠色建筑評價標準中各個指標的得分高低評判綠色建筑的等級,兩國綠色建筑等級均分為4個等級,韓國GBCC評價等級為最優(綠色1級)、優秀(綠色2級)、優良(綠色3級)、一般(綠色4級);新加坡Green Mark評價體系共劃分為白金級、超金級、金級及認證級四個級別。 

    通過上面的分析可以看出,中國綠色建筑評價等級只分為三個等級,等級跨度較大;而韓國和新加坡綠色建筑評價等級均為4個等級,等級劃分差距較小。因此,可以建議中國綠色建筑評價增加一個等級級別,例如認證級,可以督促更多的建筑項目向著綠色建筑的方向發展。

 

    3 我國綠色建筑評價標準體系發展建議

 

    我國綠色建筑的快速發展需要更加完善的評價標準體系,通過對我國與韓國GBCC、新加坡Green Mark評價體系的綜合對比,給出了我國綠色建筑評價體系發展的相關建議。 

    (1)因地制宜,發展完善適合我國基本國情的綠色建筑評價標準體系,不斷制定和完善不同氣候區的地方綠色建筑評價標準體系,這樣執行性比較強。

 

    (2)綠色建筑評價標準需要不斷地進行修正和完善。我國綠色建筑評價標準自2006年發布以來沒有進行重新修訂,而新加坡Green Mark評價體系以及韓國GBCC評價體系自頒布以來進行了多次的細化和完善。

 

    (3)建議新綠色建筑評價標準采用評分制,重新確定評價指標以及指標的權重,體現出各指標對綠色建筑整體貢獻大小的梯度差別。

 

    (4)細化綠色建筑標準評價體系:根據功能類型進行劃分,建筑除了住宅建筑和公共建筑外,還有辦公建筑、商場建筑、學校建筑、工業建筑等,可以考慮開發適合不同功能類型建筑的綠色建筑評價體系。

 

    4 結語

 

    綠色建筑是促進建筑行業可持續發展的重要內容,是促進我國建設資源節約型、環境友好型和加強節能減排的重要舉措。為保證我國綠色建筑事業健康、有效、快速的發展,需要有一套完善、合理的綠色建筑評價標準體系。未來我國綠色建筑評價標準體系需要立足于我國基本國情的情況下,不斷借鑒國外的先進經驗,大膽進行深入有效地探索實踐,不斷進行評價體系的重新修訂,使我國的綠色建筑評價標準體系逐步走向完善、成熟。

聯系電話:0771-2235568 13667711901 南寧市思源工程咨詢有限公司 版權所有 
桂ICP備1200326
黑龙江11选五手机版